削弱型题目是近年来公务员考试中的重点题型，该类题目的特点是题干给出一个完整的论证或表达某种观点，要求应试者从备选项中寻找最能（或最不能）反驳或削弱题干论证或观点的选项。如果某一选项放入题干的前提中，使得段落推理成立、观点正确的可能性最大程度的降低，那么这个选项就是正确答案。
该类试题的提问方式一般有：
“以下哪项如果为真，最能（或最不能）削弱上述结论（论证）？”
“以下哪项如果为真，最能（或最不能）对上述论断提出质疑？”
“以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论？”
总的来说，要反驳或削弱某项论证，可以通过削弱论点、削弱论据、削弱论证或削弱因果关系来实现，公务员考试中也大都考查这几点。
一、削弱论点
1. 非N：通过举出与论点N相反的例子或者直接否定论点N指出论点是错误的
【例题1】（2010年广东真题）据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项的（ ）
A. 很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B. 车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C. 当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D. 安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
【解析】答案为B。不难知道，该题论点是“这表明”后的内容，即“车载卫星导航系统能有效防止司机迷路”。B项“车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用”直接否定论点，最大程度的削弱了题干论证，为正确答案。
2. P且非N：引入新的论据P使得论点N不成立。（P可能是与原论据M相关的，也可能无关）
【例题2】（2011年国考真题）提起极地冰，很多人眼前总是浮现一幅洁白无瑕，晶莹剔透的景观。然而，在北纬71度，西经168度附近的北冰洋海域，“雪龙”号首次驶入一片“脏”冰区，只见一块块淡蓝色的浮冰中间夹杂了许多脏兮兮的黄色冰块，这种黄色冰块，既出现在当年的新生冰块上，也出现在多年冰块上。对于“人类造成的污染已经殃及极地浮冰”的说法，有专家解释说这只是生活在极地冰中的一种特有生物——黄褐色的冰藻。
如果以下各项为真，能够反驳专家上述观点的是（ ）
A. 在新生冰块上形成冰藻需要多年
B. 北极冰中生长有冰藻并不是普遍现象
C. 近年来人类踏上北极的次数逐年增加
D．北冰洋周围的陆地常有沙尘天气
【解析】答案为A。题目要求反驳专家的观点，通读题干，可知题干论证为：“黄色冰块既出现在当年的新生冰块上，也出现在多年冰块上”（M）→“黄色物质为一种黄褐色的海藻”（N）。
若A项为真，则可以推出新生冰上不可能出现这种黄褐色的冰藻，从而可以说明出现的黄色冰块不是黄褐色冰藻，反驳了专家的观点。B、C、D三项都与论证无关。
3. M不可行：当题干论证可简化为“通过方法M来达到目的N”的形式时，指出方法M是不通的或通过方法M达不到目的N。
【例题4】（2010年江西真题）有一些经济学家认为，加速城市化，以城市化为杠杆，撬动内需增长，不失为一个应对金融危机的积极选择。并提出可以借鉴的“破窗理论”：当一扇窗户被打破以后，主人自然要购置新玻璃，这就是间接促进了玻璃厂的扩大再生产，从而拉动了经济发展。因此说，城市化是加速经济发展的一项积极举措。
以下哪项如果为真，最能质疑上述的理论和观点？（ ）
A. 有官员声称，中央出台刺激经济政策，我们应该抓住机遇，加快推进城市建设
B. 有学者论证，只有加速城市化，才能使中国经济摆脱长期陷于谷底
C. 有市民认为，仅仅加速城市建设不是提升老百姓消费水平的好办法
D. 有开发商认为，城市化就应该加速房地产开发
【解析】答案为C。题干要求削弱的是经济学家的观点，专家观点可简化为：通过城市化（M），拉动内需，从而可以加速经济发展（N）。
C项直接指出“加速城市建设，不是提升老百姓消费水平的好方法”，反驳了专家观点，削弱程度较强。A、B两项都从一定程度上支持了专家的观点，排除；D项为无关项。
二、削弱论据
4. 驳斥样本的科学性：题干论据是问卷、调查、实验和研究时常见的削弱形式，具体有以下两种：
①样本的数量不足；
②样本不正确、不具有代表性或代表性不够，也即指出论据M是片面的，犯了“以偏概全”的错误。
【例题4】（2011年广州真题）转基因作物种植成本很高，因此有观点认为，这只能让种子生产者和大农场受益，而不利于在贫困地区普遍存在的小农场。对此，转基因公司指出，现在很多地方的小规模种植者都在种植转基因作物，就是因为种植者通过种植转基因作物增加了收入。
以下选项如果为真，能够最有力地反驳转基因公司的观点的是（ ）
A. 一些国家为提高农作物总产量，对因种植转基因作物而亏损的种植者提供补贴
B. 小规模种植者通常只种植作物价值比较高的品种
C. 转基因作物种植的成本比普通作物高30%，但其产量能够比普通作物高40%
D. 有很多天热农作物的产量不低于转基因作物，但价格却比转基因作物低很多
【解析】答案为A。题干要求反驳转基因公司的观点，通读题干，可知转基因公司观点为：“很多地方的小规模种植者都在种植转基因作物，就是因为种植者通过种植转基因作物增加了收入”。论证为：“种植转基因作物增加收入”（M）→“小规模种植者种植转基因作物”。A项指出种植者种植转基因作物是因为补贴，直接削弱了论据，从而削弱了转基因公司的观点。
三、削弱论证
5. M和N之间无联系
【例题5】（2009•国家）“东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这说明在新石器时代早期，人类的审美意识已开始萌动。
以下哪项如果为真，最能削弱上述判断？
A.新石器时代的饰品通常是石器
B.出土的项链和骨镯都十分粗糙
C.项链和骨镯的作用主要是表示社会地位
D.两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链
【解析】答案为C。“这说明”后面的内容是题干的论点，前面一句为论据。题干论证为：“在新石器时代的遗址发现的少女遗骸中有项链和骨镯”（M）→“人类的审美意识在新石器时代早期就开始萌动”（N）。
要削弱该结论，只要指出论据与论点之间没有联系，即项链和骨镯并不代表审美意识即可。C项指出项链和骨镯代表了社会地位，并不是审美意识的代表，指出了论据（M）和论点（N）之间是没有联系的，从而削弱了题干中的结论。
6. M和N之间有差异
【例题6】（2010•国家）甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。
以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音？
A.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
B.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
C.目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是su-30有更强大的对地攻击作战能力
D.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
【解析】答案为B。有些考生在解答此题时会混淆论点和论据。此题的论点实际上是支持者的声音，即“支持引进su-34战斗机”，在题干中并没有直接体现；而“支持者认为”之后的语句为论据。题干论证为：“su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力”（M）→“支持引进su-34战斗机”（N）。
B项说明论据与论点之间是有差异的，乙国需要的是对空攻击作战能力，而不是对地作战能力，削弱了论证关系，进而削弱论点；C项“没有实际数据说明”并没有对两种战斗机的对地攻击作战能力提出明确的判断，削弱程度有限；A项是无关项；D项引入是否困难与是否支持无关。
更多相关公务员考试、政法干警考试、事业单位考试信息敬请关注：广西人事考试网，广西选调生网，广西公务员网，广西公务员招考网，广西公务员考试培训简章。
广西人事考试网： http://www.gxpta.com.cn
华政教育广西分校官方网址：http://gx.hzgwyw.com
华政教育广西分校新浪微博：http://weibo.com/u/1942854764
华政教育广西分校新浪博客：http://blog.sina.com.cn/u/2107946914
2012广西政法干警笔试、事业单位笔试培训课程表：http://gx.hzgwyw.com/
广西公务员笔试、面试交流群：203763664、203762292
2012年广西政法干警交流群：152899445。
|
|
|
